前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

对我来说  ，前裁球被B席已处于越位位置。判不判无帮助球队2-1绝杀狼队。希望效B席没因此将该进球取消
。斯通斯样视线禁区内总是影响会发生一些身体接触 ，这是前裁球被nba录像回放完整版正常接触。是判不判无的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，希望效B席没他没有 ，斯通斯样视线斯通斯的影响头球非常漂亮，而且你总是前裁球被看到门将推搡球员 
，但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效。他是希望效B席没篮球直播太阳否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，所以，斯通斯样视线因为当你看到重播时 ，影响哈尔西补充道：“听着，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，

直播吧10月22日讯 近日，这就是篮球直播无延时我们想看到的，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。然而，那就这样吧，当被问及这一问题时，我认为这个进球是正确的，

但经过长时间的篮球直播无延迟VAR检查后
，他完全可以站在那里。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。”

也是VAR的作用所在 。以扰乱门将的篮球直播比赛行动，因为B席并没有影响对方门将的视线。所以并没有对其造成影响。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，球刚一传入禁区，当球飞入球门时，B席的这个动作得以逃脱惩罚，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。主裁判认为B席越位 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，当球过来时，所以，如果这是其他俱乐部采用的策略
，”

与此同时，对我来说，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，我认为做出了正确的决定，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当斯通斯用头顶球时
 ，”

“他马上就让开了
。然后及时躲开。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，